Frammenti Africani è un resoconto giornalistico di tematiche complesse del Continente Africano, futuro epicentro economico mondiale, dove coesistono potenze economiche e militari, crescita economica a due cifre, guerre, colpi di stato, masse di giovani disoccupati e una borghesia in piena crescita.
Un mosaico di situazioni contraddittorie documentate da testimonianze di prima mano e accuratamente analizzate per offrire un'informazione approfondita sulla politica, economia e scoperte scientifiche di un mondo in evoluzione pieno di paradossi.
Fulvio Beltrami
Originario del Nord Italia, sposato con un'africana, da dieci anni vivo in Africa, prima a Nairobi ora a Kampala. Ho lavorato nell’ambito degli aiuti umanitari in vari paesi dell'Africa e dell'Asia.
Da qualche anno ho deciso di condividere la mia conoscenza della Regione dei Grandi Laghi (Uganda, Rwanda, Kenya, Tanzania, Burundi, ed Est del Congo RDC) scrivendo articoli sulla regione pubblicati in vari siti web di informazione, come Dillinger, FaiNotizia, African Voices. Dal 2007 ho iniziato la mia carriera professionale come reporter per l’Africa Orientale e Occidentale per L’Indro.
Le fonti delle notizie sono accuratamente scelte tra i mass media regionali, fonti dirette e testimonianze. Un'accurata ricerca dei contesti storici, culturali, sociali e politici è alla base di ogni articolo.
TAGS
BLOGROLL
Ago 19
di Fulvio Beltrami
| Tweet | Condividi... |
Fulvio Beltrami 19 auot 2020
Le Burundi a confirmé, par la voix du président du Sénat, le Révérien Ndikuriyo, sa demande de pardon et de compensation financière - de l'ordre de 43 milliards de dollars (environ 36 milliards d'euros) - pour les torts causés par les colons allemands et belges en la période de 1896 à 1962. Le nouveau président, Évariste Ndashyimiye souhaite également que Berlin et Bruxelles rendent les archives et les objets volés à la même période.
«Nous avons décidé de suivre l'exemple du Congo voisin qui a demandé à la Belgique des excuses officielles et des réparations financières pour la terrible période coloniale. Le moment est venu pour ces nations européennes, qui ont exploité l'Afrique et continuent de le faire, d'assumer leurs responsabilités et de se faire pardonner les horreurs qu'elles ont commises », a déclaré le président du Sénat, le révérien Ndikuriyo.
Le roi Philippe avait exprimé fin juin, à l'occasion du 60e anniversaire de l'indépendance de la République démocratique du Congo (RDC), ses "plus profonds regrets" pour "ces blessures du passé, dont la douleur est ravivée aujourd'hui par de nouveaux discrimination. trop présente dans nos sociétés ".
En 1880, il y avait un vaste territoire au cœur de l'Afrique non encore colonisé mais très riche en ressources naturelles. Lors de la conférence de Berlin, le roi belge Léopold Ier avait réussi à obtenir la permission des autres puissances européennes de commencer la colonisation dans ce territoire vierge habité par des «sauvages à sauver». La colonisation du Congo a commencé le 1er août 1885 lorsque le roi Léopoldo a proclamé la souveraineté sur tout le territoire vierge appelé Congo. Il trouvera sa capitale sur le fleuve Congo en la nommant Léopoldeville (aujourd'hui Kinshasa). Un territoire aussi vaste que l'Europe de l'Ouest, peuplé d'au moins 50 ethnies différentes et débordant de ressources naturelles: du bois à l'or et aux diamants, il deviendra la propriété privée de la famille Leopoldo jusqu'en 1908, la colonie sera transmise aux Belges gouvernement.
Le Congo était la manne en or. La collecte de chauchu et l'extraction du cuivre ont transformé le petit pays européen en puissance continentale. Malheureusement, l'exploitation intense de ces deux ressources naturelles a conduit les Belges à asservir les différentes tribus congolaises. Au Congo, à la fin du XIXe siècle, s'est déroulé l'un des chapitres les plus atroces de l'histoire du colonialisme en Afrique. Entre 1885 et 1898, des millions de Congolais (y compris des enfants) ont été réduits en esclaves dans les plantations et les mines. Ceux qui ne supportaient pas les rythmes productifs forts étaient mutilés. Plus de 300 000 femmes congolaises ont été contraintes de devenir les concubines de fonctionnaires coloniaux et d'officiers de l'armée ou simplement violées par des soldats. L'esclavage, la maladie et les campagnes militaires réduiront la population de 15 millions à 5 millions en seulement 13 ans.
En 1891, la Compagnie allemande de l'Afrique de l'Est crée la "Deutsch-Ostafrika" (colonie allemande de l'Afrique de l'Est) regroupant les territoires de la partie continentale de la Tanzanie (appelée à l'époque Tanganyika), du Burundi et du Rwanda. Alors qu'en Tanzanie l'empire allemand établit une véritable colonie, au Burundi et au Rwanda, il est préférable de créer des protectorats car la bellicosité des groupes ethniques autochtones avait fait comprendre aux militaires allemands qu'une colonie sur leurs territoires aurait généré une guérilla coûteuse sans fin. guerre pour la patrie. Le contrôle indirect était la meilleure option. Gitega a servi de centre administratif pour la région d'Urundi (Burundi Rwanda). L'Allemagne avait des troupes dans les deux pays mais les royaumes respectifs continuaient d'exister dans une sorte de cohabitation forcée méfiante.
En 1903, l'Allemagne reconnaît officiellement la souveraineté du roi du Burundi: Mwezi IV Gisabo Bikata-Bijoga. La colonisation indirecte du Burundi dura jusqu'en 1916 lorsque, pendant la Première Guerre mondiale, les troupes allemandes furent expulsées des territoires de l'Afrique de l'Est. Après la défaite de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne perd officiellement le contrôle de toutes ses colonies et protectorats en Afrique. Ils seront répartis entre les puissances occidentales qui ont remporté le conflit lors de la paix de Versailles. Le Burundi et le Rwanda sont assimilés au Congo belge tandis que le Tanganyika fera partie de l'Empire britannique qui contrôlait déjà l'île de Zanzibar.
Une partition des colonies africaines qui n'a pas pris en compte la demande officielle de l'Italie d'hériter du col allemand
onies comme butin de guerre. La cession de biens à la Belgique, à la France et à la Grande-Bretagne, a été l'un des sujets les plus mis en avant pendant les années 1920 par le fascisme naissant et pris comme une démonstration de l'ingratitude du capitalisme européen envers l'Italie qui avait payé un grand hommage de sang pour arrêter le "Hordes" austro-hongroises.
La "domination" belge sur le Rwanda et le Burundi a commencé en 1918. Toujours compte tenu de la bellicosité des ethnies locales: Hutu et Tutsi et pour éviter le risque d'une très longue guérilla endommageant les caisses de la famille Léopold, une forme de double le contrôle de l’administration a été choisi. Les rois du Burundi et du Rwanda et leurs royaumes coexistaient avec l'administration coloniale belge. La même situation s'est produite en Ouganda où le royaume du Buganda coexistait avec l'administration coloniale anglaise tandis que le reste du pays était considéré comme une possession de la Couronne.
En octobre 1934, Urundi devient le territoire de la Société belge des Nations, avec Usumbura comme capitale. La double administration se poursuit mais les rois suivant Gisabo et leurs pouvoirs deviendront plus symboliques que réels. Pendant le colonialisme allemand, aucune atrocité particulière n'a été trouvée et ni pendant le colonialisme belge, plus structurée et plus durable.
Au cours des années 1940, une série de politiques provoqua des divisions à travers le pays, obligeant la Belgique en octobre 1943 à accorder divers pouvoirs législatifs à un gouvernement local composé de chefs de clan. Après la Seconde Guerre mondiale, le Burundi a été classé comme territoire sous tutelle des Nations Unies sous l'autorité administrative belge. En 1948, les premiers partis burundais surgissent et le 1er juillet 1962, le Burundi devient addictif sans verser une goutte de sang.
Le président Ndashyimiye accuse les Allemands et les Belges de créer la haine parmi les groupes ethniques Hutu, Tutsi et Twa. Ces groupes ethniques existaient déjà mais faisaient partie d'un jeu de pouvoir complexe basé sur l'équilibre des appartenances ethniques, claniques et montagnardes où aucun des groupes ethniques n'a réussi à obtenir la suprématie. Les Allemands se bornent à reconnaître l'existence de ces ethnies, tandis que les Belges optent pour des manipulations sociales favorisant les Tutsis pendant le colonialisme et les Hutus pendant les dernières années de domination et les premières années d'indépendance.
Pendant le colonialisme, les Tutsis ont été promus parce qu'ils étaient considérés comme plus intelligents et plus proches des Européens. Une analyse occidentale dictée par l'ignorance totale de la vaste culture hutue et tutsie qui, pour combler les lacunes anthropologiques et sociales, identifie un groupe comme le plus «ressemblant» aux occidentaux, donc fiable. Entre les années 1940 et 1950, la Belgique s'est rendu compte que la classe intellectuelle tutsie burundaise était conquise par les idées nationalistes et socialistes du panafricanisme. C'est pourquoi ils commencent à soutenir les Hutus, créant la haine raciale en réécrivant l'histoire. L'objectif était que les masses hutues dirigées par des dirigeants facilement contrôlables prennent le pouvoir dans les pays jumeaux. Au Rwanda, ils n'ont pas réussi au Burundi.
Comme vous pouvez le voir, le colonialisme occidental au Burundi a été "mou", car il n'y a pas eu de violentes guerres de conquête et d'extermination de la population comme au Congo par les Belges, en Namibie par les Allemands ou au Kenya et en Afrique du Sud par les Britanniques.
Réclamer des indemnités pour un passé colonial peut sembler excessif mais justifié par la juste demande de justice pour les torts subis, même s'il y a des siècles. Malheureusement, les raisons sont moins nobles. La demande de l'Allemagne et de la Belgique de 43 milliards de dollars d'indemnisation est une revanche de la rencontre qui a eu lieu le 28 juillet dernier entre le président Evariste Ndashyimiye et les représentants français, belges et allemands de l'Union européenne. La rencontre, très discrète, a porté sur les conditions nécessaires pour abroger les sanctions économiques de l'UE qui étranglent le pays.
Les représentants de l'UE ont mis en place une série de réformes et de rapprochements afin de stabiliser le pays. Retour volontaire des réfugiés. Libre expression des médias, retour des opposants politiques et des membres de la société civile. Désarmement des milices Imbonerakure, fin de l'alliance politique militaire avec les terroristes rwandais FDLR, paix avec le Rwanda. Après une période de vérification des réformes demandées (vers le premier semestre 2021), l'UE aurait examiné la possibilité d'abroger les sanctions. Au contraire, le président burundais a exigé l'abrogation immédiate des sanctions sous réserve de la promesse que les réformes demandées seraient mises en œuvre à une date ultérieure.
La réunion s'est terminée sur une impasse. Inexplicablement après la réunion, le président (élu par fraude électorale) met en œuvre une politique illogique et imprévisible. Elle interrompt les contacts diplomatiques pour la paix avec le Rwanda, augmente le pouvoir des milices Imbonerakure qui contrôlent désormais aussi la police et sont autorisées à «punir» les policiers insuffisamment patriotiques. Les terroristes FDLR se voient offrir des postes importants et stratégiques dans les forces armées. Civi les lians de l'administration publique sont remplacés par du personnel militaire. La violence ethnique, sociale et politique explose à nouveau en raison des Imbonerakure désormais incontrôlables.
Le bref espoir de réforme après la mort du dictateur Pierre Nkurunziza semble avoir duré moins d'un mois. Le régime et le gouvernement sont entre les mains de l'aile la plus dure et la plus extrémiste des généraux. Les actions menées ces trois dernières semaines sont associées à deux campagnes de pure haine raciale: la première contre les Occidentaux, désormais appelés «colons». Le second contre la minorité tutsie du pays. Certains observateurs régionaux craignent que le régime évariste soit pire que celui de Nkurunziza et que le Burundi connaisse l'agonie du régime qui n'augure rien de bon à l'horizon.
«Le travail forcé, l'exploitation et la ségrégation sont désormais considérés comme des crimes contre l'humanité, mais si l'indemnisation et la reconnaissance des atrocités passées sont une étape nécessaire, la fin des abus de pouvoir qui continuent d'être commis doit être garantie», déclare l'ONG Human Rights Watch
© Riproduzione riservata
515 visualizzazioni